PRVbloggen

Peter Jiseborn, VD på Swedese, vittnade om att det tar tid att processa. För precis ett år sedan slog de till mot en plagiatör på möbelmässan. Nu, ett år senare, maler fortfarande rättsprocessens kvarnar och målet kommer att tas upp under våren.

Fritz Hansens marknadschef Christoffer Bak visade upp en dagsfärsk annons där deras stol kunde köpas till halva priset i jämförelse med om den skulle köpas på “Fina Gatan”. Christoffer berättade att de kommer att använda en av dem framarbetat tillvägagångsprocess. På Fritz Hansens har man en strategi och en uttalad person som tar emot information som rör deras plagierade produkter. Sedan agerar de direkt.

Mot slutet av mötet pratade jag om PRV:s verksamhet och vårt regeringsuppdrag. I de djupintervjuer som framkommit i “Kartläggning av det offentliga stödsystemet” framgår det att företag uttryckt att de initialt inte känt till att de haft behov av stöd i imateriallrättsfrågor. Kunskapsbristen blir uppenbar först när företagen insett vilken kompetens de tidigare saknat. Våra utmaningar ligger i att öka företagens insikt i hantering och skydd av immateriella tillgångar. Vi strävar också efter att öka medvetenheten och kunskapen om immaterialrätt hos offentliga aktörer.

Efter att ha lyssnat på de tidigare föredragshållarna och deras arbete mot kopiering kändes det lite tröstlöst med att komma med råden att ansöka om skydd. Det är rättsprocessen för intrångsmål som är lång och utdragen. Det känns tandlöst på något sätt, trots att vi, enligt vissa åhörare, har ett relativt snabbt system. Ann-Charlotte Söderlund – ordförande i Svenska Föreningen mot piratkopiering tyckte ändå att processen för Swedese varit kort och att de kommit långt på bara ett år.

Under 2011 bildades det Etiska rådet – No Copy. Rådet ska bidra till en hög etisk standard hos utställare och motverka förekomsten av kopior. Det känns verkligen som ett steg i rätt riktning!