Tag Archives: piratkopior

Piratkopiering – ett växande samhällsproblem

Problemet med piratkopiering växer i takt med att varor och tjänster internationaliseras och allt fler handlar på internet. Varje år stoppar EU:s tullmyndigheter ungefär 100 000 sändningar – och sammanlagt 250 miljoner artiklar – med piratkopierade varor vid EU:s yttre gräns. Piratkopiering förekommer över hela världen och inom alla branscher. Listan över varor som kopieras omfattar allt från kläder, filmer och läkemedel till livsmedel, leksaker och flygplansdelar. Enligt beräkningar från OECD kostar piratkopieringen de drabbade företagen upp till 5 000 miljarder kronor per år, eller 10 miljoner kronor per minut.

Myndighetsnätverket mot piratkopiering arrangerar ett seminarium med fokus på frågan:
Hur kan myndigheter och organisationer samarbeta för att begränsa piratkopiering, och hur kan man höja kunskapsnivån i samhället så att konsumenter känner en större trygghet när de handlar?

Inleder gör Benjamin Winsner, jurist och specialist på immaterialrätt, med fakta och konkreta exempel.

En panel bestående av Patrick Krassén, immaterialrättsansvarig på Svenskt Näringsliv, Johan Eriksson, utvecklingsansvarigpå Svensk Digital Handel, Jolanda Girzl, chef på Konsument Europa, Marie Kerttu, utredare på Läkemedelsverket samt Per Holgersson, nationell specialist i immaterialrätt på Tullverket samtalar sedan kring frågan. Moderator är Pia Sjögren.

Möt oss i Almedalen
Lokal: GRASP Studio, Norra Kyrkogatan 3 i Visby (vid Hotel Helgeand)
Datum och tid: Tisdag 30 juni kl. 15 – 16
Arrangör: Myndighetsnätverket mot piratkopiering

Välkommen!

Myndighetsnätverket mot piratkopiering
(Konsument Europa/Konsumentverket, Läkemedelsverket, Polismyndigheten, Patent- och registreringsverket och Tullverket)

Lämna en kommentar

Filed under immaterialrätt, piratkopior

Hur tar en plastbägare över träningsvärlden?

the_story_mikaelJo, med smart funktion och immaterialrätt. Koppla upp dig i på webbseminarium i morgon och ta del av hur SmartShake tagit den internationella träningsvärlden med storm.

– En morgon för sex år sedan när jag skulle iväg och träna blandade jag proteinpulver och vatten i den största shaker jag kunde hitta och hoppade in i bilen. Efter en kort stund hördes ljudet av ett lock som knäppte till. I backspegeln såg jag hur blandningen hade sprutat över hela baksätet. Där och då föddes tanken på SmartShake, berättar Mikael Bergström, grundare och VD.

Vid en träningsmässa 2009 premiärvisades produkten. Den togs emot så bra att Mikael anade att den kunde slå igenom internationellt.

Mycket riktigt – idag är problemlösningen en global succé med försäljning i ett sextiotal länder och en omsättning på 74 miljoner kronor. Företaget har 16 anställda i Västerås och fem i USA.

Tidig fokus på immaterialrätt

Med internationell fokus började Mikael tidigt tänka på immaterialrätt och har skyddat sin produktportfölj inom patent, design och varumärke.

– Alla skyddsformer har varit naturliga för oss att söka, även om patent kan upplevas dyrt, resonerar Mikael.

Redan under produktutvecklingsfasen fastnade Mikael för namnet SmartShake, men som domännamn var det upptaget av en annan aktör. Efter att ha lyckats köpa loss det är nu SmartShake registrerat både som varumärke och domännamn i de länder där företaget verkar.

Läs mer om domännamn

Internationell varumärkesstrategi

För att bygga upp sitt varumärke internationellt sponsrar SmartShake framstående atleter i respektive land.

– Det är ett bra sätt att nå rätt kundgrupp. När man går in som ny på en marknad är det viktigt att göra en noggrann analys av konkurrenter och prisnivåer. I vissa länder finns till exempel dyra tullar och transportkostnader.

Mikael påminner om att man behöver kolla upp om man har skydd i landet och komplettera dessa om det är möjligt. Först därefter är det dags att lansera produkten och hitta partners.

– Det går inte att säga att det finns en strategi för alla länder, man måste vara flexibel. I Europa kan till exempel Norge och Turkiet upplevas som svårare eftersom det krävs mer pappersarbete jämfört med EU-länder.

Jakten på plagiat och vikten av immateriellt skydd

SmartShake har utarbetat en IP-strategi som de jobbar efter. Bland annat bevakar de aktivt försäljning på olika relevanta webbplatser för att rensa bort kopior, ofta tillverkade i Asien för den europeiska marknaden.

– Det händer att vi får information om kopior av våra distributörer. Därefter kan vi, med våra registrerade skydd, agera, resonerar Mikael.

Mikael betonar vikten av att skaffa sig en IP-portfölj som innovativ företagare.

– Du ska använda den vid marknadsföring, avtal och som skydd. IP-portföljen ger dig säkerhet – det är värt en hel del den dag då man faktiskt behöver använda den i ett skarpt läge.

Patentombud

SmartShake ser det som nödvändigt att använda sig av patentombud. Ett sådant företräder företaget vid patenträttsliga frågor, till exempel vid en patentansökan.

– Ofta kan det vara olika regler för olika länder och att lära sig allt detta själv tar en väldig tid. Vi tar också hjälp av jurister för att forma avtal och sekretessavtal med samarbetspartners, distributörer och kunder, avslutar Mikael.

Läs mer om patentombudVal av patentombud

Anmälningstiden för att vara på plats på Vinnova och lyssna på Mikael har gått ut, men du är varmt välkommen att ta del av seminariet direkt eller i efterhand på webben. Det gör du här:
Här kan du titta på seminariet i efterhand

Fler kurser och seminarier hittar du på www.prv.se/utbildning

Comments Off on Hur tar en plastbägare över träningsvärlden?

Filed under affärsutveckling, design (mönsterskydd), immaterialrätt, innovation, patent, SME (små- och medelstora företag), varumärke

Bitarna som får Lego att se rött

Jag har känt hela tiden att något inte stod rätt till. Jag har burit på det hela min uppväxt. I helgen blev det tydligt – de passar inte ihop. De fungerar inte tillsammans. Jag har levt med falsarier.

Det är ett par åttor vi talar om. Och några fyror. Det står Lego på bitarna. Men det är inte Lego. Det kan inte vara Lego. Jag frågade mamma, men hon kunde inte minnas när de köptes. Förmodligen till brorsan, och han är ju femtio nu.

Något som förbryllar är antalet. Det handlar om högst tio stycken, så det verkar osannolikt att de skulle kommit med någon byggsats. Kanske är det fråga om någon mindre expandersats? Inköpt utombys. Eller kvarglömt.

Leksaksaffärerna från den här tiden i Söderhamn är för länge sedan borta. Julles leksaker – detta leklustens tempel från barndomen – inte skulle Julle befatta sig med plagiat? Nej.

Skev, konformad och orange

Vad är det då som stör? Titta på bitarna nedan! Är de lika? Vid en närmare eftertitt ser vi att den vänstra är mindre fyllig i färgen. Den drar åt orange.

kopia tv org th_450x300
Original till höger (foto: Thérèse Ahlén)

Sätter vi den ljusare biten på ”originalbiten” stämmer det hyfsat (nåja, Legos tolerans är en mikrometer…) men provar vi istället bygga originalbiten på den misstänkta plagiatbiten blir det tydligt: plagiatbiten är konformad! Och skev.

org nederst kopia ovan_450x300
Original överst (foto: Thérèse Ahlén)

Väldigt tydligt blir det när vi bygger två misstänkta plagiatbitar ovanpå varandra. De fäster inte alls ihop. Dessutom är de båda så pass skeva att det öppnar sig en närmast löjeväckande glipa över halva förbandet (t.v. nedan).

kopior tv org th_450x300
Original till höger (foto: Thérèse Ahlén)

Rättsligt eftermäle?

Legobiten med rör för stabilitet (den moderna legobiten) patenterades 1958. De här tarvliga bitarna har funnits i leklådan så länge jag minns. Risken finns alltså att de fortfarande stod under skydd när jag byggde mina första trappor och torn.

Birgitta Holmberg-Roth – jurist på PRV – är det vanligt med plagiat?

Tyvärr ja, mest obehagligt är det kanske med plagierade läkemedel.

Att det är olagligt att tillverka patenterade legobitar torde vara klart, men vilket ansvar har man som återförsäljare?

Nu har patenten för legoklossarna gått ut, men varumärket lever i högsta grad! Vare sig enligt varumärkeslagen eller patentlagen får någon annan än rättighets-innehavaren sälja, bjuda ut eller använda patenterade uppfinningar eller varumärkesskyddade varor utan tillstånd. Så ja återförsäljaren har ett ansvar.

Skulle man kunna komma undan med att man handlat i god tro?

Nej, du kan inte undgå ansvar för intrång genom att hävda god tro.

Och nu lite jobbigare: hur ser rättsväsendet på köp för eget bruk eller innehav?

Från ensamrätten finns det undantag för utnyttjanden som inte sker yrkesmässigt i näringsverksamhet.

Borde jag för egen del oroa mig för rättsligt efterspel?

Nej, du kan sova gott!

Tack Birgitta!

Puh, för ett ögonblick såg jag mig själv med tättlindad scarf och slalomglasögon i en intervju med Camilla Kvartoft. ”Vi har fått följa med till en hemlig adress i centrala Söderhamn. Här har alltså plagiatlegopundaren sina grejer…”

Lego, jag lovar att aldrig låta mina barn leka med dessa falska bitar!

Stefan Hultquist, enhetschef och utbildare PRV

Fakta

Företaget Lego startades på 30-talet av snickaren Ole Kirk Christiansen. I slutet av 40-talet kom sonen Gottfred på idén att gjuta klossar i plast, inspirerade av brittiske pedagogen Hilary Fisher Page och hans företag Kiddicraft. Kiddicraft tog patent på plastklossar som gick att sätta ihop redan 1940.

Lego har just nu 34 patent i kraft i Sverige, enligt Svensk Patentdatabas. Originalbitarna är inte längre skyddade av patent, men genom ett effektivt arbete med varumärken och designskydd håller företaget konkurrenterna på avstånd.

Emelie på PRV Kundsupport hittar inte mindre än 73 varumärkesregistreringar från Lego (Lego Juris A/S). Då ingår inte eventuella avskrivna, avförda eller avslagna ansökningar. Därutöver kan det finnas registreringar på andra bolag inom Lego eller på enskilda personer.

Förra året passerade Lego amerikanska Mattel (Barbie) och blev därmed världens största leksakstillverkare.

Alternativ sysselsättning

Två åttor kan sättas ihop på 24 olika sätt (undantaget mina plagiatbitar då…). Tre åttor kan sättas samman på 1060 olika sätt. Jobbar vi med sex åttabitar har vi redan 915 103 765 alternativ. Det finns alltså ännu mycket obebyggt därute.

Källa: Andreas Nordström, dn.se

Comments Off on Bitarna som får Lego att se rött

Filed under design (mönsterskydd), immaterialrätt, patent, piratkopior, varumärke

Nyhetsbrev för december

Ett axplock ur vårt senaste nyhetsbrev:

  • IP-checkarna antar en ny form
  • Margareta Ternell är PRV:s nya marknadschef
  • Open Innovation och IPR = sant
  • Förberedelser inför det enhetliga patentskyddet
  • 10 000 piratkopior beslagtagna på två veckor
  • Se upp för bluffakturor!

Detta och mycket mer kan du läsa om i vårt senaste nyhetsbrev. Prenumerera så hänger du garanterat med på det senaste inom immaterialrätten.  Med önskan om en god jul!

Ps. Du har väl inte glömt att öppna dagens lucka?

Comments Off on Nyhetsbrev för december

Filed under affärsutveckling, immaterialrätt, SME (små- och medelstora företag), Tillväxt

Undvik illegala kopior när du köper julklappar

Om några dagar är det skyltsöndag och julhandeln startar på allvar. Frågan om illegala kopior aktualiseras med detta. Därför har vi på PRV gemensamt med Konsumentverket/Konsument Europa, Läkemedelsverket, Polisen och Tullverket gått ut med råd för att du som konsument ska minimera risken att bli lurad när du julhandlar på nätet. Ann-Charlotte Söderlund som är ordförande i svenska gruppen mot piratkopiering i Sverige har även uttalat sig i Sveriges Radio och i Nyhetsmorgon.

/Stina Lilja, PR-ansvarig på PRV

Comments Off on Undvik illegala kopior när du köper julklappar

Filed under piratkopior

Piratkopiering i världshandeln

Häromdagen var jag på ett mycket intressant frukostseminarium om ”Piratkopiering i världshandeln” som Kommerskollegium anordnade. Kommerskollegium, som är den myndighet i Sverige som ansvarar för frågor som rör utrikeshandel och handelspolitik, presenterade en studie som är både läs- och tänkvärd.

Deras studie undersöker vilka aktuella immaterialrättsliga problem som företag stöter på i Brasilien, Ryssland, Indien och Kina (de s.k. BRIC-länderna) samt Indonesien och Japan. Studien bygger på olika internationella undersökningar och har kompletterats med intervjuer med svenska företag för att ge en bredare bild. I takt med en allt mer globaliserad värld är det allt vanligare att en produkt består av olika komponenter som tillverkas i olika länder (s.k. globala värdekedjor) vilket ökar vikten för företag av att kunna skydda sina produkter mot potentiella intrång. Immaterialrättigheter som t.ex. patent- och varumärkesskydd blir därmed allt viktigare. I vår alltmer digitaliserade värld kan man finna ökade immaterialrättsliga utmaningar i den digitala miljön som t.ex. registrering i ond tro av domännamn (ett domännamn är inte en immaterialrätt i sig men registreringen och användningen av domännamnet kan utgöra varumärkesintrång) och att varumärkesförfalskade varor säljs över internet. Immaterialrättsliga problem är dock inte specifika för länderna som analyseras i rapporten utan det förekommer dessvärre över hela världen dvs. även i Sverige och inom EU.

Intrångsproblem förekommer i alla de länder som studien analyserar men i varierande utsträckning. Det är oftast inte ländernas immaterialrättsliga lagstiftningen i sig som är problemet utan svårigheten att upprätthålla och säkerställa att de immaterialrättsliga reglerna följs. Det kan handla om att det inte finns tillräckliga sanktioner i ett land eller om onödigt omständiga formaliakrav i domstolsprocesser som gör att man som rättighetsinnehavare av t.ex. ett varumärke eller patent har svårt att hävda sin rätt i praktiken om ett immaterialrättsligt intrång sker även om lagarna formellt sett ser bra ut på pappret. Problem med intrång i varumärkesrätten är generellt sett vanligast i de länder som studien avser men det finns även stora problem vad gäller patent och design-/mönsterskydd samt vad gäller upphovsrätt. Kina är det land som, både av de intervjuade och enligt internationella källor, anses utgöra den största utmaningen vad gäller efterlevnad och säkerställande av immateriella rättigheter. Det är också det land där störst ekonomiska värden står på spel för svenska företag.

Piratkopiering är ett problem inte bara för rättighetsinnehavare av varumärken och patent utan drabbar även oss konsumenter då vi riskerar att köpa allt ifrån reservdelar till bilar och läkemedel förfalskade vilket innebär en klar hälsorisk eftersom de inte kan garantera att de håller samma kvalitet.

Oftast kanske man spontant förknippar problematiken kring piratkopiering med lyxvaror av olika slag och det kan då vara lätt för gemene man att nonchalera problemet. Som konsument kan det dock vara värt att tänka på att det inte endast är en rättighetsinnehavare av ett varumärke eller patent som drabbas vid piratkopiering utan det kan även finnas såväl konsumentsäkerhets som hälsoaspekter kopplat till piratkopierade varor och även eventuella kopplingar till kriminella nätverk som ligger bakom handeln med piratkopierade varor.

Förutom att piratkopiering och immaterialrättsintrång är brottsliga så finns det sålunda även etiska och moraliska aspekter kopplade till frågan om piratkopiering som kan vara värda att ha i åtanke även som konsument.

PRV är engagerat i kampen mot piratkopiering. Detta genom att vi deltar i ett nationellt myndighetsnätverk för utbyte av information mellan Polisen, Åklagarmyndigheten, Läkemedelsverket, Konsument Europa, Tullverket, Bolagsverket samt PRV. Inom EU bidrar PRV till de aktiviteter; studier och kunskapsspridning om piratkopiering som bedrivs av det så kallade Observatoriet: http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/OBS/index.en.do

Länk till rapporten
Länk till rapporten

/Madeleine Eriksson, kundansvarig på PRV

Comments Off on Piratkopiering i världshandeln

Filed under immaterialrätt, piratkopior

Piratkopiorna och dess baksidor.

Jobbar man med immaterialrätt får man ofta frågor om piratkopior – vad man anser om dem och hur man ska stoppa dem? Inga enkla frågor att svara på.

Jag tror att om gemene man visste om baksidorna av piratkopiering skulle de inte längre handla kopiorna. Om alla visste vilka risker man utsätter sig själv för, så skulle nog inte t-shirten kännas som ett fynd. Då skulle marknaden för dem försvinna och där med även piratkopiorna. För piratkopior finns för att vi gärna köper dem, så enkelt är det. I lördags publicerades en intressant artikel om ämnet i SvD, rekommenderar alla att läsa den.

/Lisa Sellgren patentingenjör PRV.

PS. Kan vara bra att veta att köpa och innehav av piratkopior är olagligt i vissa länder, t ex Italien och Frankrike, även för privatpersoner. I dessa länder kan en piratkopierad klocka ge stora hål i semesterplånboken, om man nu skulle behöva fler argument till att inte handla piratkopior. Läs mer här

Comments Off on Piratkopiorna och dess baksidor.

Filed under immaterialrätt, piratkopior

Ömsom vin, ömsom vatten

För drygt ett år sen skrev Madeleine Eriksson om piratkopiering och viner. Bara någon månad senare arresterades Rudy Kurniawan i USA för vinförfalskning. Han har inte ännu blivit dömd, men om allt stämmer är det en historia som känns mer som ett manus till en tv-serien White Collar än verklighet.

Rudy Kurniawan var en respekterad vinsamlare och ansågs ha den bästa vinsamlingen i världen. Viner ur hans samling såldes på de fina auktionshusen och inbringade stora belopp. Men så började representanter för vinhusen ifrågasätta vinernas äkthet. Bland annat lämnade han under 2008 in flaskor från vinhuset Ponsot för försäljning på auktion. Problemet var bara att Ponsot börjat tillverka denna typ av vin långt senare än de årgångar som flaskorna var märkta med. Flaskorna fick dras tillbaka.

Först trodde man att Kurniawana begått några misstag och själv blivit lurad av skickliga förfalskningar, men mer och mer talade för att han visste exakt vad han gjorde och till slut greps han alltså. En intressant artikel om fallet finns att läsa här.

Varför har då vinmarknaden drabbats så hårt av förfalskningar? Som alltid är den stora anledningen att det finns mycket pengar att tjäna.

Historien om vinförfalskning är lika gammal som den om vin och det finns väldigt många olika varianter av fusk. Man kan blanda ut innehållet med vatten, sätta en ny etikett på ett billigare vin, ta en gammal flaska och fylla den med nytt vin. Du kan även ta en flaska från en mindre exklusiv årgång, slipa bort någon siffra och skriva dit en ny och vips kan du ha en flaska av finare årgång som är värd flera gånger mer. En sak som förenklar för förfalskaren är att etiketterna på äldre flaskor vin av en viss årgång inte behöver se likadana ut och fortfarande vara äkta. Sen har vi ju den lilla, men viktiga detaljen att väldigt få har smakat på fina årgångsviner och vet hur de verkligen ska smaka och därmed blir fusket svårare att avslöja. Vill man förresten fuska med smaken kan man tillsätta lite bly för att ge ett sämre vin en bättre smak, inte så trevligt att få i sig.

Det finns mer att läsa om piratkopior på PRVs hemsida.

/Lisa Sellgren Patentingenjör PRV

Comments Off on Ömsom vin, ömsom vatten

Filed under immaterialrätt, piratkopior

Stil och piratkopior

I förra veckan handlade programmet Stil i P1 om Burberry, och är man intresserad av ämnet piratkopior så tycker jag verkligen att man ska lyssna på  programmet. Burburry är nämligen ett märke som drabbats väldigt hårt av piratkopiering och i programmet så svarar man på frågan varför piratkopiering är ett problem, inte bara för företagen som blir kopierade utan även för oss konsumenter.

I programmet får vi lära oss att de som drabbas hårdas av kopieringen är de som tillverkar produkterna. Lönerna är ofta extremt låga och det finns stor risk för att utsättas för förbjudna farliga kemikalier. Kemikalerna är också något vi riskerar få i oss när vi använder produkterna och som inte det vore nog så bör man också ställa sig frågan om man verkligen vill stödja internationella kriminella nätverk?

Om man innehar en immateriell rättighet som varumärke, patent eller designskydd och misstänker att någon importerar varor olagligt kan man hos tullverket ansöka om ett ingripande. Mer information om vad det är hittar ni på tullverkets hemsida.

Burberry är också ett exempel på hur man genom att tänka nytt kan väcka liv i ett företag som slumrat in. Men också hur på överexponering och exponering i fel sammanhang kan skada ett märke och detta ämne (varumärkesbyggande) tas också upp i programmet.

Om ni av någon anledning inte vill lyssna på hela programmet så talar man om piratkopior efter ungefär 23.30 min och om varumärkesbyggande efter ungefär 7 min.  Rekommenderas varmt.

Länk till programmet hittar ni här.

/Lisa Sellgren, patentingenjör PRV

Comments Off on Stil och piratkopior

Filed under immaterialrätt, juridik, varumärke

Tjuvar och pirater

För att uppfinnare och andra innovatörer ska investera och försöka förverkliga sina idéer krävs att de kan få täckning för sina utvecklings- och investeringskostnader. Så snart någon har skapat en framgångsrik produkt dyker tyvärr även piratkopior upp på marknaden. Genom att undvika utvecklingskostnaderna kan oseriösa aktörer dra otillbörlig fördel av skaparens investeringar och försvåra innovatörens möjligheter att få täckning för sina kostnader. På så vis leder handeln med piratkopierade varor till att nyskapande och annan innovativ verksamhet motverkas. Tvärt emot patentsystemets grundtanke.

Mer om piratkopiering
Falska Iphone säljs på nätet

Anna Fanqvist, kommunikatör PRV

3 kommentarer

Filed under affärsutveckling, design (mönsterskydd), immaterialrätt, patent, upphovsrätt, varumärke