Glödlampan död

Glödlampan har lämnat oss, efter en tids sjukdom. Kvar finns en samling halvfärdiga och dyra alternativ. Glödlampan blev 133 år.

En hel världsdel tog i lördags farväl av glödlampan. Ceremonin hölls i den elektriska kretsen av de närmaste. Psalmerna ”Blott en dag, ett EU-direktiv i sänder” och ”Blott idag, på ett ögonblick jag tänder” framfördes. Energiministern läste ur energideklarationen.

Glödlampan föddes i Amerika 1879. Fadern sägs vara Thomas Alva Edison (1847 – 1931) men något faderskapstest gjordes aldrig och flera intressenter har nämnts genom åren. Vi som växte upp med glödlampan under dess storhetstid, på 60-, 70- och 80-talen, minns hur den fick byggmästare att sänka takhöjder och småhusägare att minska sina dagsljusinsläpp.

Glödlampan hängde utan pardon i de finare salongerna, men lyste också på de svagare. Till exempel i Poul Henningsens köks-rolls – PH 5 – satt den som 200-wattare. Men den stod också upp för barnen, i deras ljuskronor på lucia.

Glödlampan insjuknade under en EU-konferens 2008. Vi var nog många som inte förstod hur illa det var ställt när ministern kom hem från Bryssel och berättade. Så sent som i våras köpte jag ett 10-pack 60-watt på City El på Nybrogatan. Som ett ödets nyck pajade två klara 60-wattare i köksplafonden i lördags. Jag tog ner hela lampan och torkade av den. Med omsorg.

Glödlampan lämnar ett kallt ljus efter sig.

För vännerna

Stefan Hultquist, enhetschef PRV

Stöd armaturforskningen – lämna en patentansökan! I Svensk Patentdatabas kan du se vad som är redan gjort. Märk din ansökan med ”minst 2 700 Kelvin”. Tack för ditt bidrag!

7 kommentarer

Filed under patent

7 responses to “Glödlampan död

  1. Bengt Staffas

    Välskrivet och underhållande. Mina tankar går i sammanhanget också till världens äldsta glödlampa, som kastat sitt ljus över maskinrummet på en brandstation i Livermore, Kalifornien i över 110 år!

    Själv sitter jag på en annan raritet, i form av om en oöppnad förpackning innehållande en rundstrålande 100-wattare!
    Var, när och hur denna ska avnjutas är dock alltjämt höljt i dunkel…

  2. hans eriksson

    Död eller mördad…. ??
    Vi var många som i nutid upprördes över den kartellbildning som ”branschen” gjorde för snart 100 år sedan beträffande ”lönsam livslängd” för glödlampor. Det är klart – att med 110-årig livslängd så blir affärerna inte särskilt tillväxtfrämjande. Men – är det inte precis det som världen behöver – enkel, billig teknik med bra livslängd ? Är det smart eller illvilligt att lägga in begränsningar i möjlig livslängd ? – För mig är svaret kristallklart !

    När det gäller tänket hos en uppfinnare och entreprenör så är inte det i första hand ”Nu skall vi se till att sätta fart på tillväxten och förbruka resurser” ! – Det är snarare tvärtom. ”Hur kan vi få ut mera för mindre” ? ”Hur kan vi göra detta enklare” ? ”Måste det vara så komplicerat” ? ”Hur skulle det vara om vi helt enkelt skippar … ” ? – Detta är frågor som jag vet rör sig i en framgångsrik (?) entreprenörs huvud. Dvs entreprenörerna är sällan i första hand företrädare och föredömen för ohejdad tillväxt, utan fastmer för utveckling och förnuft. Förstår vi alla som stöder dessa oerhört viktiga ”oliktänkare” att det förhåller sig så ? Hur stöttar vi denna naturresurs så att den kan utvecklas så vi alla får nytta av den ? I dag har jag känslan av att vi vingklipper de som kan flyga med hjälp av fantasin och i ”möjlighetsmolnet” se ännu inte förverkligade projekt. ”Du måste ha en affärsplan”, ”Du måste ha en budget”, ”Du måste ha juridiskt vattentäta avtal redan från början”, etc. På det sättet plockar vi effektivt ned dessa ”främmande fåglar” och dränerar dom på energi. Hur skulle det vara om vi höjde oss över ett tvingande regelverk som uppenbarligen har förmåga att döda/mörda och ger verklig support till våra uppfinnare/entreprenörer ? – Det gör vi inte idag, men jag är gärna med i en process som leder i den riktningen !
    Tänkt och skrivet av f.d. Ledamot 227 på Byrå 2
    Hans G. Eriksson

    • Samma huvudtillverkare bakom Phoebus kartellens 1000 timmar livslaengd uppgorelse = Philips, GE, Osram/Sylvania sag ocksa till att samma nu patent utlopta billiga lampor sedan blev forbjudna, genom att haka pa ”grona” manniskors valvilliga men missvisande kampanjer.

      Howard Brandston USA var i kongressens Hearings o skrev en bok om det, Markus krajewski, Helmut Hoge m fl har dokumenterat det fortsatta industripolitiska trycket
      Online filmerna Bulb Fiction och the Light Bulb Conspiracy plus dokumentation = sok pa tonn.ie = har betydligt mer.
      ” Susanne Hammarström of Sweden was head of a Brussels based PR agency Diplomat-PR engaged in the lobbying. Translated from the largest Swedish business paper, Dagens Industri:
      ”The ban would never have happened, without the large and extensive lobby campaign, in all member countries, as well as towards The European Commission and the media”, Susanne Hammarström says.
      She believes that a voluntary switchover to energy saving lamps would have been the preferred policy, without the systematic lobbying work. ”

      Om hur glodlampstillverkare samarbetat, mer omfattande laesning
      http://ceolas.net/#li1ax och framat

    • Stefan Hultquist

      Intressanta tankar Hans!

      Vi får hoppas att den nationella innovationsstrategin kan stödja våra uppfinnare och entreprenörer!

  3. Allt om varfor forbudet ar sarskilt meningslost i Sverige och liknande laender = flera faktorer
    http://ceolas.net/#li11x
    lite kolanvaendning, inget koldioxidutslaepp, glodlamporna battre respons i
    kyla, har dokumenterad varmeeffekt, psykologiskt varmt ljus – aeven naer daempas ner, till skillnad mot energisparlampor – svenskar har storre hus dar de tillbringar mer tid med fler lampor och mer varierade ljuskrav
    – med mera

  4. ”How bans are wrongly justified”
    http://tonn.ie
    14 punkter, utforligt, referenser

    Energibesparing ar inte det enda skal att kopa en lampa man vill
    anvanda, alla lampor har sina fordelar och nackdelar.

    Dessutom, Samhallsbesparingen ar i det narmaste Obefintlig:
    Visst sparar Kalle pa att skifta sina mest anvaenda lampor, men av
    flera skal inte sa mycket som antas, inte bara pa grund
    av glodlampornas valdokumenterade varmeeffekt.

    Viktigare ar dock att Samhallslagar sjalvfallet borde galla
    Samhallsbesparing – inte vad Kalle kan spara pa att byta sovrumslampa,
    om han nu vill det !

    En droppe i havet ar halften av tva droppar – men det ar fortfarande ett hav.
    Cambridge University Network under Sir Alec Broers, Scientific
    Alliance, i analys av EU’s VITO data (de intresserade kan se alla har
    namnda referenser enligt ovan laenk):
    ” The total reduction in EU energy use 0.54 x 0.8 x 0.76% = 0.33%
    This figure is almost certainly an overestimate…
    Which begs the question: is it really worth it? The problem is that
    legislators are unable to tackle the big issues of energy use
    effectively, so go for the soft target of a high profile
    domestic use of energy …this is gesture politics.”
    Som kan ses av individuella landssiffror, speglar det aven Sverige, och en rad institutioner i Finland, Tyskland och England
    pavisar samma sak, professor Matti Lehtonen i finskt YLE TV program
    beklagade personligen idiotin.

    Men det hela ar an samre an sa!
    Hushallsanvandning av ljus sker mest kvallar under lag belastning av
    natet och gott om redan befintlig produktionsmojlighet,
    inget tryck pa infrastruktur, inga behov att ”damma upp mer
    Norrlandska alvar”, aterigen bara en fraga om att Stoppa Kalle anvanda
    vad han vill ha och betala for.

    Men det hela ar an samre an sa!
    Glodlampor branner inte kol eller slapper ut koldioxid.
    Kraftverk kanske gor det – och kanske inte.
    If there is a Problem – Deal with the Problem.
    — och AEVEN om kol braenns:
    Det rakar vara sa att just kol i traditionella kraftverk braenns i
    overflod nattetid pga problem med att stoppa och starta driften, det
    gaeller aven nya sk cycling plants som for ovrigt har mindre utslapp.
    Med andra ord,
    ovanpa redan marginella besparingar, braenns i princip
    SAMMA kol oavsett val av lampa eller ens om lampan ar pa eller inte
    (DEFRA och APTECH institutionella referenser)

  5. Stefan Hultquist

    Jag noterar att DN Bostad idag lånat rubrik från PRVbloggen till papperstidningens omslag: ”Glödlampan är död”.

    Huvudartikeln hittar du här!