Category Archives: upphovsrätt

Ny databas för kreativa verk

Upphovsrätten utgör den ekonomiska grunden för den kreativa industrin och stimulerar innovation, skapande, investeringar och produktion. Storskalig digitalisering och spridning av verk är ett sätt att skydda Europas kulturarv. Upphovsrätten är ett viktigt verktyg för att se till att den kreativa sektorn får ersättning för sitt arbete.

herrelosa1

Det finns miljontals herrelösa verk bland annat på bibliotek, på museer samt i film- och radioarkiv inom EU. Verken ska samlas i en gemensam databas hos EUIPO. Institutionerna som bevarar alla dessa verk kallas kulturarvsinstitutioner.

Ett herrelöst verk är ett verk vars rättsinnehavare är okänd eller inte går att finna. PRV är samordnare för registrering av herrelösa verk och tar emot anmälningar från kulturarvsinstitutioner.

Hur ska databasen användas?

Enligt ett EU-direktiv har kulturarvsinstitutioner fått möjlighet att digitalisera verk som anses herrelösa och tillhandahålla dem på begäran, till exempel på sin webbplats. PRV  är nationell samordnare för registrering av herrelösa verk, och har till uppgift att godkänna organisationers anmälan om status som kulturarvsinstitution.

Anmälningar som uppfyller kraven för att klassas som en kulturarvsinstitution vidarebefordras av PRV till EUIPO. Kulturarvsinstitutionen får sedan inloggningsuppgifter och kan därefter anmäla herrelösa verk för registrering i databasen.

Registreringen möjliggör för rättighetshavare att ge sig tillkänna för att kunna hindra fortsatt användning av verket och också ha rätt till viss ersättning från den som använt verket. Genom databasen får både kulturarvsinstitutioner, rättsinnehavare och allmänhet tillgång till gemensam och enhetlig information om herrelösa verk.

/Oscar Dieden – kommunikatör PRV

Lämna en kommentar

Filed under upphovsrätt

Bokmässa, boktips och en dyr historia

Dustin Lee

Foto: Dustin Lee/Unsplash

Imorgon startar året bokmässa i Göteborg. Då kommer förväntansfulla författare, besökare och branschfolk flockas för att köpa, sälja och diskutera litteratur. Via upphovsrätten får författarna ensamrätt att själva bestämma över sina verk. Om den inte respekteras kan intrång uppstå och leda till sanktioner. I USA kan det bli en riktigt dyr historia.

Den svenska upphovsrätten regleras i Upphovsrättslagen och skyddar olika konstnärliga verk som exempelvis musik, film och litteratur. Skyddet uppstår automatiskt i samband med att ett verk kommer till och ger upphovspersonen ensamrätt att bestämma över sina verk. Skyddet gäller så länge upphovspersonen lever och därefter i ytterligare 70 år.

Författaren John Steinbeck tilldelades nobelpriset i litteratur 1962 och avled sex år senare. Under sin livstid skrev han klassiker som ”Möss och människor”, ”Det stora kalaset” och ”En underbar torsdag”.

Nyligen har en infekterad familjestrid avgjorts om kommande filmatiseringar av författaren John Steinbecks verk ”Vredens druvor” och ”Öster om Eden”.

Författarens styvdotter Waverly Scott Kaffaga äger rättigheterna till Steinbecks verk. För tre år sedan stämde hon svärdottern Gail Steinbeck och dennes man Thom. Enligt Waverly hade Gail och Thom falskeligen hävdat upphovsrätt till verken och medvetet sinkat kommande filmatiseringar av de klassiska verken.

Waverly Scott Kaffaga gick vinnande ur striden och har nu tilldömts böter – på c: a 103 miljoner kronor. Hon säger sig vara nöjd med att domstolen tillerkänner dödsboets rätt till John Steinbecks verk, och på så vis gör det möjligt för världen att uppleva dem på nytt. *

Bokmässan i Göteborg pågår mellan den 28 september – 1 oktober. Läs mer om den här

Här kan du läsa mer om hur svensk upphovsrätt fungerar.

På PRV-bloggens redaktion älskar vi böcker! Här är våra bästa boktips:

Anna:
”Sapiens” och ”Homo Deus” av Yuval Noah Harari
Tänkvärt kring människans utveckling och vart mänskligheten är på väg. En författare som hjälper läsaren att öppna sina ögon och se världen på ett nytt sätt. Ifrågasättande av invanda föreställningar och många kopplingar till teknikutveckling och innovation.

Rebecka:
”Conversations with friends” av Sally Rooney
Hon har beskrivits som en brittisk Lena Dunham och boken handlar om samtal vänner emellan. Rekommenderas varmt!

Oscar:
”1947” av Elisabeth Åsbrink
Om ett bortglömt, men händelserikt år i världshistorien. Välskrivna essäer som mixar storpolitik med vardagliga händelser.

 Margarita:
The Three-Body Problem” av Liu Cixin
Boken handlar om hur några fysiker och matematiker genom ett dataspel kommit underfund med att vår jord hotas av utomjordingar. Det så kallade trekropparsproblemet spelar en stor roll i denna historia som startar i kulturrevolutionens Kina. Denna bok är en av de bästa böckerna jag läst inom scifi-genren, eftersom man lär sig mycket om matematik, fysik och Kinas historia! Det är den första boken i en trilogi, jag läser för närvarande den sista delen, hur spännande som helst! Ett tips när du läser: ha Wikipedia-appen redo för att kolla upp fysikaliska och matematiska begrepp!

 Laura:
Atlas över avlägsna öar: femtio öar som jag aldrig besökt och aldrig kommer att besöka” av Judith Schalansky
Intressant läsning för alla som riskfritt vill besöka avlägsna platser och åka kommunalt till jobbet i innerstan – samtidigt.

 Henrietta:
”1Q84” av Haruki Murakami
En trilogi som utspelar sig i Japan år 1984. Genom tre huvudpersoners öden får vi fundera på om det vi uppfattar är den sanna och enda verkligheten. Allt på Murakamis drömlika sätt att berätta. Fantastiskt!

 Siljastina:
”Sommarboken”
av Tove Jansson
I år firar Finland 100 år som självständig nation. Tove Jansson var en fantastisk, finlandssvensk författare, illustratör, konstnär och serieskapare. ”Sommarboken” utspelar sig på en sommar-ö i skärgården och handlar om livet vid havet och en vänskap över åldersgränserna. En pärla att ta till när hösten och vintern känns för lång.  

* Källa: Variety

Siljastina Rönnkvist, kommunikatör på PRV


			

Kommentarer inaktiverade för Bokmässa, boktips och en dyr historia

Filed under immaterialrätt, upphovsrätt

Är det okej att fotografera upphovsrättsligt skyddad offentlig konst?

Under nästan tre år har en rättslig process pågått mellan upphovsrättsorganisationen Bildupphovsrätt i Sverige, BUS, och den ideella föreningen Wikimedia Sverige. I mitten av sommaren fick den sitt slut när Patent- och marknadsdomstolen, PMD, meddelade sin dom.

Fotografi offentlig konstMålet handlade om webbsidan www.offentligkonst.se. En virtuell Sverigekarta där vem som helst kan söka efter och titta på olika konstverk placerade utomhus på allmän plats. Fotografier som föreställer konstverken har tagits av olika privatpersoner, föreningar och kommuner och laddats ner i en databas förvaltad av den amerikanska stiftelsen Wikimedia Commons. Via länkar till bilddatabasen har sedan konstverken visats för besökare på offentligkonst.se.

Redan hösten 2013 kontaktade BUS på uppdrag av tre medlemmar Wikimedia Sverige och menade att offentligkonst.se innebar intrång i konstnärernas upphovsrätt. Wikimedia hänvisade till den inskränkning som finns i upphovsrättslagen för andra än konstnärerna att fritt få avbilda eller fotografera offentliga konstverk utomhus på allmän plats, utan att be om lov. De menade även att de tre konstnärerna själva haft bilder av konstverken på sina egna webbsidor och därför måste anses ha godkänt att andra kunnat publicera motsvarande bilder digitalt.

Efter en gemensam förfrågan till Högsta domstolen om hur avbildning av offentlig konst ska tolkas, kom slutligen domen från PMD den 6 juli. PMD konstaterade att avbildning av offentlig konst inte innebär någon rätt att göra bilderna tillgängliga digitalt. En sådan avbildning får bara användas på exempelvis ett vykort. När det gäller länkarna till bilderna på offentligkonst.se ansåg PDM att de innebar ett upphovsrättsintrång. Motiveringen var att konstnärerna aldrig givit något tillstånd till att bilderna hamnat i databasen och därför låg där otillåtet. Något som Wikimedia känt till sedan 2013 utan att rätta till det. Wikimedia Sverige förlorade därför målet och dömdes att betala sammanlagt 750 000 kronor i vite och rättegångskostnader. Wikimedia meddelade i slutet av juli att man av ekonomiska skäl inte kommer att överklaga domen.

Vad innebär egentligen domen för dig som vill fotografera skulpturer på våra torg och i parker?
Som nämns ovan är det fritt fram att avbilda offentlig konst som står stadigvarande placerat utomhus på allmän plats. Avbildningen kan ske genom att fotografera eller teckna av konstverket. Däremot innebär inte avbildningsrätten att sedan få publicera bilden digitalt utan tillstånd från konstnären. Trots det menar BUS själva att privatpersoner som lägger upp fotografier på offentlig konst i sociala medier eller bloggar inte behöver bekymra sig. Det är när ett företag eller någon annan i organiserad form drar nytta av konstnärernas arbete, utan att be om lov och betala ersättning, som BUS anser att domen ska gälla.

För dig som istället väljer att hypertextlänka till bilder på offentlig konst är det antagligen helt okej, så länge du inte vet att det är otillåtna bilder du länkar till, har ett kommersiellt syfte eller kringgår ett lösenordsskydd. Tänk gärna på att det här även gäller länkning till annat upphovsrättsligt skyddat material än bara offentlig konst.

/ Catharina Ekdahl, jurist PRV

2 kommentarer

Filed under upphovsrätt

Möt PRV i Almedalen: I huvudet på strömmaren

I Almedalen presenterar vi en rykande färsk attitydundersökning om upphovsrätt. Vår expertpanel bryter ner attityderna inom streaming och pekar ut vem som bär ansvaret.

Seminarium 2. Almedalen 4 juli 2017.

Margareta Ternell, PRV

För att få en överblick av vilka attityder som finns runt upphovsrätt och streaming i Sverige, har PRV genomfört en undersökning riktat mot allmänheten.
– Det är så tydligt i undersökningen att det främst är de yngre som laddar ned olagligt material på nätet. Flera av dem anser inte att det är så farligt, säger Margareta Ternell, marknads- och kommunikationschef på PRV. Det som är motsägelsefullt är att två av tre ändå tycker att det är ett problem att skaparna av upphovsrättsskyddat material inte får betalt när materialet sprids olagligt. Det är oväntat, säger Margareta.

Från samtalen idag på Twitter:
– Tv-serier är det vanligaste att ladda ner olagligt. Nästan ingen laddar ner musik illegalt, berättar Margareta Ternell, PRV.

– Varför saknas alltid konsumentens röst i upphovsrättsdebatten – den behövs! David Mothander, IT och Telekomföretagen.

– 2 av 3 tycker att det är ett problem att skaparna inte får betalt. De flesta ser information som nyckeln att komma till rätta med problemet, säger Margareta Ternell, PRV.

– Piracy av musik har upphört, när det finns ett legalt alternativ så verkar det hända saker, säger Susanne Ås Sivborg, generaldirektör på PRV.

Medverkande:
Andreas Ekström, journalist Sydsvenskan
Margareta Ternell, marknads- och kommunikationschef på PRV
Monique Wadsted, advokat och delägare MAQS Advokatbyrå
Per Danielson, chefredaktör Ny Teknik, moderator

Arrangör: PRV

Möt PRV i Almedalen, 4 juli 2017 – här på PRV-bloggen:
Seminarium 1: Vad kan upphovsrätten göra för nyhetsrapporteringen?
Seminarium 3: Ökad export. Immaterialrättens betydelse för framgångsrik handel i andra länder

/Anna Engquist, strateg digitala medier på PRV

5 kommentarer

Filed under upphovsrätt

Möt PRV i Almedalen: Vad kan upphovsrätten göra för nyhetsrapporteringen?

I Almedalen samtalar vi idag om nyhetsförmedling ur ett upphovsrättsligt och demokratiskt perspektiv. I den digitala miljön är det enkelt att ändra material och förvanska källan. Det påverkar både nyhetskvalitet och upphovsmannens rättigheter. Vi diskuterar hur upphovsrätten skyddar nyheter.

I almedalen 2017Upphovsrätten innehåller inte bara ekonomiska rättigheter, utan också det som kallas ideella rättigheter. De ideella rättigheterna innebär bland annat att upphovsmannen har ett skydd mot att någon gör en för upphovsmannen kränkande ändring av verket, vilket man skulle kunna hävda om någon till exempel ändrade i en artikel så att den fick en helt annan vinkling. I den digitala miljön är det enkelt att skriva om och ändra material och spridning av fejkat nyhetsmaterial är en realitet. I diskussionen utgår vi från att upphovsrätten ger skydd för nyhetsmaterial.

Från samtalen idag på Twitter:
– Upphovsrätten måste vara ett viktigt verktyg för att förhindra spridning av falska nyheter, säger Catharina Ekdahl, jurist, PRV.

– Vi har bara sett början på problemet, säger David Mothander, direktör, IT &Telekomföretagen.

– Källkritik är en viktig aspekt i sammanhanget, säger Ulf Dernevik, politiskt sakkunnig hos kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke.

– Stort problem säger Eva Hamilton, ordförande för Film och TV-producenterna, och hänvisar till USA. Det vilar ett stort ansvar på en webbplats ägare.

Medverkande i diskussionen:
Ulf Dernevik, politiskt sakkunnig hos kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke
David Mothander, direktör för IT &Telekomföretagen vid Almega
Catharina Ekdahl, jurist på PRV
Eva Hamilton, ordförande Film & TV-producenterna
Moderator: journalisten Johan Hallsénius

Arrangör:
Patent- och registreringsverket (PRV)
Statens medieråd

Möt PRV i Almedalen, 4 juli 2017 – här på PRV-bloggen:
Seminarium 2 : I huvudet på strömmaren
Seminarium 3: Ökad export: Immaterialrättens betydelse för framgångsrik handel i andra länder

/Anna Engquist, strateg digitala medier på PRV

4 kommentarer

Filed under upphovsrätt

Spela in från egen skärm – vad säger upphovsrätten?

Gilles LambertRyktet går att Apple kommer att lansera en ny inspelningsfunktion av egen skärm på mobiltelefonen eller iPaden till hösten. Ryktet har bekräftats av Apple och funktionen finns faktiskt tillgänglig redan nu, fast i en betaversion.

Inspelningsfunktionen är helt enkelt en modern variant av den gamla skärmdumpen, fast i rörlig form. Säkerligen en funktion som kommer att användas av många för att mer levande kunna visa en pågående aktivitet på skärmen. Funktionen innebär även en möjlighet att redigera inspelningen live.

Men vad händer om den aktivitet som pågår på skärmen involverar upphovsrättsligt skyddat material? Kanske visas en film, ett spel eller framförs det musik på den egna skärmen. Eller kanske något annat verk som omfattas av upphovsrättslagens skydd. Ett verk som sedan spelas in med hjälp av funktionen och läggs upp i sociala medier.

I upphovsrättslagen finns det sedan länge en inskränkning som innebär att var och en får kopiera nästan allt upphovsrättsligt skyddat material för sitt privata bruk utan tillstånd från den som äger rättigheterna. Så länge det skyddade materialet är publicerat eller offentliggjort på annat sätt sedan tidigare med upphovspersonens tillstånd, kan inskränkningen för privat bruk användas. En eller ett par kopior får därför skapas för privat bruk eller för den närmaste vän- och familjekretsen. Det här innebär att själva inspelningen med den nya funktionen skulle vara okej om det skyddade materialet som spelas in är lagligt. Att däremot lägga upp inspelningen på sitt sociala mediekonto ingår inte i inskränkningen för privat bruk. Då kan det istället handla om fildelning.

Ytterligare något man bör vara försiktig med gäller redigeringen av inspelningen. Om det sker en grov manipulering eller med inslag som exempelvis är politiska, religiösa eller pornografiska kan det vara fråga om kränkning av upphovspersonens ideella upphovsrätt.

/Catharina Ekdahl, jurist PRV

Kommentarer inaktiverade för Spela in från egen skärm – vad säger upphovsrätten?

Filed under upphovsrätt

Auddly krediterar rätt kreatör

– Vi ska bygga ny infrastruktur i musikindustrin. Vi hoppas kunna sätta Sverige på kartan som det land som löste frågan om upphovsrätt och ersättning vid musikproduktion. Så säger Niclas Molinder, grundare av stiftelsen Music Rights Awareness Foundation och företaget Auddly.

Niclas Molinder

Musikindustrin är en bransch som genererar mycket pengar, där värden är helt immateriella och där kunskapen om rättigheter i allmänhet är låg.

Digitaliseringen och datorerna har naturligtvis påverkat musikbranschen något enormt. Det är nu möjligt för fler att skapa mer. Blivande hits cirkulerar världen över på halvfärdiga filer, där kompositörer lägger till sina bidrag allteftersom.

Björn och Benny satt tillsammans i studion och bestämde sig för att dela lika på intäkterna. Det är inte lika enkelt längre. Och när upphovsmännen aldrig träffas i studion, hur vet man då vem som gjort vad i en låt och vilka som ska ha betalt? Man talar om två utmaningar: ”payments” och ”credits”.

En poplåt har idag i snitt fyra kompositörer, men Niclas Molinder har noterat produktioner med uppåt 17 kompositörer. ”Credits” – att man varit med – syntes ju förut på skivfodralet, men hur syns man i dagens streamingkonsumtion?

Det gäller att man minns vem som gjorde vad, kanske en sen kväll förra året. Och det är bara de som var i studion som vet hur det gick till. På något sätt behöver data samlas in och kreatörerna komma överens.

Molinder, som själv är musikproducent, menar att många musikskapare är så inne i musiken att administrationen – eller juridiken – blir helt underordnad. Men om en siffra är fel – eller att man inte är överens – fryser utbetalningarna.

Det kallas ”oidentifierbara pengar”. Och kanske är det branschens största problem som Niclas Molinder nu säger sig ha en lösning på: Auddly, ett verktyg för att notera vem som gjort vad i en musikproduktion.

Men Molinder insåg att det inte räcker med ett verktyg för datainsamling. Musikkreatörerna måste också utbildas i rättigheter och skyldigheter. Därför har han grundat Music Rights Awareness Foundation (MRA) tillsammans med Björn Ulvaeus och Max Martin. MRA drivs non-profit – överskottet i återinvesteras.

MRA bedriver projekt i Afrika. Afrikansk musik sprids världen över, men musikskaparna får inte korrekt betalt. Det visade sig att kunskapen om rättigheter och ersättning var låg. Genom att erbjuda studiotid knyter MRA många kreatörer till sig. Motprestationen är att de tar del av utbildningen.

Med ett lyckat projekt i några afrikanska länder hoppas man kunna ”plugga in” konceptet i övriga världen. Och det är en häftig målsättning: Sätta Sverige på kartan som det land som löste frågan om upphovsrätt och ersättning…

Jag hade förmånen att höra Niclas Molinder under regeringens temadag om immateriella värden på Rosenbad i veckan. Niclas och andra företrädare för politik, myndigheter, organisationer och företag finner du här!

/Stefan Hultquist, enhetschef och utbildare PRV

6 kommentarer

Filed under upphovsrätt

Upphovsrättens vara eller icke vara

Den 18-20 maj stod danska kollektiva förvaltningsorganisationer på upphovsrättens område värdar för den internationella konferensen ALAI 2017.

Under rubriken ”Copyright – to be or not to be” diskuterade några av världens ledande upphovsrättsjurister och andra sakkunniga om upphovsrätten fyller någon funktion i dagens samhälle och om den i så fall kommer att överleva i den pågående digitala utvecklingen.

En rad argument för upphovsrättens ”att vara” framkom under konferensen. Upphovsrätten som garant för yttrandefriheten och en förutsättning för de investeringar som krävs för skapande av filmer, musik och konstverk. Upphovsrättens sociala dimension som gör att alla människor, oavsett ekonomiska förutsättningar, har möjlighet att få ta del av det som skapas tack vare att upphovspersoner får ersättning för skapandet. Upphovsrätten bidrar med andra ord till social rättvisa.

Upphovsrättens ekonomi var en annan av konferensens huvudfrågor. Diskussioner fördes om pengar är en avgörande drivkraft för upphovspersonernas skapande. Flera av experterna var överens om att ekonomisk ersättning aldrig har varit och heller inte nu är den enda drivkraften för skapande av upphovsrättsligt skyddade verk, även om det ger möjlighet för upphovspersoner att åtminstone delvis livnära sig på sitt skapande. Upphovsrättens betydelse för ett lands ekonomiska tillväxt var en annan aspekt av upphovsrättens ekonomi. Flera internationella undersökningar visar att upphovsrätten tillsammans med patent, varumärke och design har stor betydelse för ett lands ekonomiska tillväxt. Den kollektiva rättighetsförvaltningen var det tredje spår i diskussionen om upphovsrättens ekonomi som belystes.

Konferensen avslutades med en paneldebatt om upphovsrättens vara eller inte vara i framtiden. Samtliga talare var överens om att upphovsrätten fyller en viktig funktion i samhället på många olika plan och att den därför måste framtidssäkras. Däremot behöver lagstiftningen ses över för att bättre möta de krav som ställs från olika håll och utmaningar som digitaliseringen innebär. Detta hänger i sin tur samman med behovet av en ökad respekt hos allmänheten för upphovsrätten.

/Catharina Ekdahl – jurist på PRV

Kommentarer inaktiverade för Upphovsrättens vara eller icke vara

Filed under upphovsrätt

Upphovsrättstvist i New York

Den 8 mars i år, på Internationella kvinnodagen, fick New York-borna uppleva en alldeles ny bronsskulptur vid slutet av Broadway, ett stenkast från Wall Street.

Skulpturen Fearless Girl av konstnären Kristen Visbal, symboliserar feministisk styrka och möjligheter. Datumet var med andra ord valt med omsorg av det lobbyföretag som står bakom placeringen och som även har finansierat skulpturen.

Fearless Girl är tänkt att finnas på plats under ett års tid. Men skulpturen skapade en omfattande tvist av upphovsrättslig karaktär redan första dagen. Sex meter bort står nämligen en annan staty, Charging Bull. Charging Bull placerades där redan 1989 som en symbol för kraft och optimism i motgångarna efter den stora börskraschen ett par år tidigare.

När Fearless Girl placerades mitt emot Charging Bull i mars i år ansåg konstnären Arturo di Modica att hans skulptur fått en helt annan och kränkande innebörd. Istället för optimism har Charing Bull blivit en symbol för hot, menar Di Modica. Han har därför krävt att staden New York ska flytta Fearless Girl till en annan plats där den inte längre kan dra nytta av och påverka hans egen skulptur.

Den rättsliga grunden för di Modicas krav är en motsvarighet i den amerikanska upphovsrättslagen till den ideella upphovsrätten. Den ideella upphovsrätten skyddar bland annat upphovspersonen från att slippa hitta sina skapade verk i ett kränkande sammanhang eller bearbetade på ett kränkande sätt. I den amerikanska upphovsrättslagen är den ideella upphovsrätten uttryckt så att den förhindrar avsiktlig snedvridning, stympning eller annan ändring av verket som skadar upphovspersonens rykte och anseende.

/Catharina Ekdahl – jurist på PRV

Kommentarer inaktiverade för Upphovsrättstvist i New York

Filed under upphovsrätt

Världsbokdagen med upphovsrätten

Pippi. Saltkråkan AB

Saltkråkan AB berättar om hur man förvaltar de stora immateriella tillgångar som Astrid Lindgren skapade. Illustration: Ingrid Vang Nyman.

Världsbokdagen och upphovsrätten firas den 23 april, en temadag instiftad av Unesco, för att uppmärksamma boken och upphovsrättens betydelse för människors utveckling. Med böcker och upphovsrätt sprids kunskap, tankar och nya idéer över hela världen. PRV-bloggen helgar dagen med lästips av olika slag. Kryp upp i soffan med härlig läsning och fira World Book and Copyright Day!

/Anna Engquist, strateg digitala medier på PRV

4 kommentarer

Filed under upphovsrätt