Tag Archives: upphovsrättsintrång

Bokmässa, boktips och en dyr historia

Dustin Lee

Foto: Dustin Lee/Unsplash

Imorgon startar året bokmässa i Göteborg. Då kommer förväntansfulla författare, besökare och branschfolk flockas för att köpa, sälja och diskutera litteratur. Via upphovsrätten får författarna ensamrätt att själva bestämma över sina verk. Om den inte respekteras kan intrång uppstå och leda till sanktioner. I USA kan det bli en riktigt dyr historia.

Den svenska upphovsrätten regleras i Upphovsrättslagen och skyddar olika konstnärliga verk som exempelvis musik, film och litteratur. Skyddet uppstår automatiskt i samband med att ett verk kommer till och ger upphovspersonen ensamrätt att bestämma över sina verk. Skyddet gäller så länge upphovspersonen lever och därefter i ytterligare 70 år.

Författaren John Steinbeck tilldelades nobelpriset i litteratur 1962 och avled sex år senare. Under sin livstid skrev han klassiker som ”Möss och människor”, ”Det stora kalaset” och ”En underbar torsdag”.

Nyligen har en infekterad familjestrid avgjorts om kommande filmatiseringar av författaren John Steinbecks verk ”Vredens druvor” och ”Öster om Eden”.

Författarens styvdotter Waverly Scott Kaffaga äger rättigheterna till Steinbecks verk. För tre år sedan stämde hon svärdottern Gail Steinbeck och dennes man Thom. Enligt Waverly hade Gail och Thom falskeligen hävdat upphovsrätt till verken och medvetet sinkat kommande filmatiseringar av de klassiska verken.

Waverly Scott Kaffaga gick vinnande ur striden och har nu tilldömts böter – på c: a 103 miljoner kronor. Hon säger sig vara nöjd med att domstolen tillerkänner dödsboets rätt till John Steinbecks verk, och på så vis gör det möjligt för världen att uppleva dem på nytt. *

Bokmässan i Göteborg pågår mellan den 28 september – 1 oktober. Läs mer om den här

Här kan du läsa mer om hur svensk upphovsrätt fungerar.

På PRV-bloggens redaktion älskar vi böcker! Här är våra bästa boktips:

Anna:
”Sapiens” och ”Homo Deus” av Yuval Noah Harari
Tänkvärt kring människans utveckling och vart mänskligheten är på väg. En författare som hjälper läsaren att öppna sina ögon och se världen på ett nytt sätt. Ifrågasättande av invanda föreställningar och många kopplingar till teknikutveckling och innovation.

Rebecka:
”Conversations with friends” av Sally Rooney
Hon har beskrivits som en brittisk Lena Dunham och boken handlar om samtal vänner emellan. Rekommenderas varmt!

Oscar:
”1947” av Elisabeth Åsbrink
Om ett bortglömt, men händelserikt år i världshistorien. Välskrivna essäer som mixar storpolitik med vardagliga händelser.

 Margarita:
The Three-Body Problem” av Liu Cixin
Boken handlar om hur några fysiker och matematiker genom ett dataspel kommit underfund med att vår jord hotas av utomjordingar. Det så kallade trekropparsproblemet spelar en stor roll i denna historia som startar i kulturrevolutionens Kina. Denna bok är en av de bästa böckerna jag läst inom scifi-genren, eftersom man lär sig mycket om matematik, fysik och Kinas historia! Det är den första boken i en trilogi, jag läser för närvarande den sista delen, hur spännande som helst! Ett tips när du läser: ha Wikipedia-appen redo för att kolla upp fysikaliska och matematiska begrepp!

 Laura:
Atlas över avlägsna öar: femtio öar som jag aldrig besökt och aldrig kommer att besöka” av Judith Schalansky
Intressant läsning för alla som riskfritt vill besöka avlägsna platser och åka kommunalt till jobbet i innerstan – samtidigt.

 Henrietta:
”1Q84” av Haruki Murakami
En trilogi som utspelar sig i Japan år 1984. Genom tre huvudpersoners öden får vi fundera på om det vi uppfattar är den sanna och enda verkligheten. Allt på Murakamis drömlika sätt att berätta. Fantastiskt!

 Siljastina:
”Sommarboken”
av Tove Jansson
I år firar Finland 100 år som självständig nation. Tove Jansson var en fantastisk, finlandssvensk författare, illustratör, konstnär och serieskapare. ”Sommarboken” utspelar sig på en sommar-ö i skärgården och handlar om livet vid havet och en vänskap över åldersgränserna. En pärla att ta till när hösten och vintern känns för lång.  

* Källa: Variety

Siljastina Rönnkvist, kommunikatör på PRV


			

Kommentarer inaktiverade för Bokmässa, boktips och en dyr historia

Filed under immaterialrätt, upphovsrätt

Bredbandsbolaget, Swefilmer och Pirate Bay – en reflektion

datormus-hand

Knappast någon som är intresserad av immaterialrätt kan ha undgått att Patent- och marknadsöverdomstolen nu avgjort målet mellan Bredbandsbolaget och Universal Music Aktiebolag, Sony Music Entertainment Sweden AB, Warner Music Sweden Aktiebolag, Nordisk Film A/S, Aktiebolaget Svensk Filmindustri (rättighetshavarna).

Den centrala bestämmelsen för frågan är Art 8.3 i Infosocdirektivet (som ska tolkas i ljuset av bl.a. direktivets skäl 59). I artikeln stadgas att ”Medlemsstaterna skall se till att rättsinnehavare har möjlighet att begära ett föreläggande gentemot mellanhänder [internetleverantörer] vars tjänster utnyttjas av tredje part för att begå intrång i en upphovsrätt eller närstående rättighet”.

Artikeln motsvaras av 53 b § upphovsrättslagen. Efter en redogörelse för förutsättningar för direktivkonform tolkning av svensk lagstiftning, med bl.a. hänvisningar till Björnekulla-målet, C-371/02 där EUD uttalar att den nationella domstolen är skyldig att (under vissa förutsättningar) tillämpa direktivkonform tolkning även där sådan står i strid med förarbetena till den nationella bestämmelsen,

När en nationell domstol gör en tolkning av nationell rätt är den, oavsett om det rör sig om bestämmelser som antagits före eller efter ett direktiv, skyldig att i den utsträckning det är möjligt tolka den nationella rätten mot bakgrund av direktivets ordalydelse och syfte så att det resultat som avses i direktivet uppnås och därmed agera i överensstämmelse med artikel 249 tredje stycket EG (se, bland annat, dom av den 13 november 1990 i mål C-106/89, Marleasing, REG 1990, s. I-4135, punkt 8, svensk specialutgåva, volym 10, s. 575, och av den 12 februari 2004 i mål C-218/01, Henkel, REG 2004, s. I-1725, punkt 60), även om det finns upplysningar av motsatt innebörd, om hur lagen skall tolkas, i förarbetena till den nationella bestämmelsen

konstaterar domstolen att 53 b § upphovsrättslagen är civilrättslig- och inte straffrättslig lagstiftning.

Således är inte domstolen bunden av en straffrättslig tolkning av begreppet medverkan (i 53 b upphovsrättslagen) utan använder sig av en lexikalisk definition av begreppet. Det krävs alltså inte någon straffrättslig medverkan, ens i objektiv mening, för att ett föreläggande ska kunna utfärdas enligt 53 b upphovsrättslagen.

Domstolen bifaller därför i allt väsentligt (efter en diskussion rörande förutsättningarna för ett förbudsföreläggande i det aktuella fallet) rättighetshavarnas talan. Bredbandsbolaget förbjuds genom föreläggande att medverka till intrång genom att förpliktigas hindra bolagets abonnenters tillgång till tjänsterna The Pirate Bay och Swefilmer. Domen kan inte överklagas.

Allmänna reflektioner
På ett mer allmänt plan kan det finnas anledning att reflektera lite över upphovsrättens själva raison d’être. Det förs stundtals en ganska intensiv debatt där olika intressegrupper menar att upphovsrätten är förlegad och med hjälp av för sociala medier tacksamma one liners argumenterar för sin sak. Jag har försökt följa den här debatten ganska länge (sedan domen mot Napster för 15-16 år sedan i alla fall). Det verkar vara i huvudsak två falanger av motståndare mot upphovsrätt; dels de som inte tar några principiella ställningstaganden, utan menar att allt ska vara gratis och att det är upp till rättighetshavare att hitta fungerande affärsmodeller till detta. Dels de som menar att upphovsrätten är ett hot mot yttrande- och eller informationsfrihet och personlig integritet.

Om vi börjar med den sistnämnda grupperingen så har de min fulla respekt och sympati för sin oro. De värnar för demokratin fundamentala frågor. Men upphovsrätten är i själva verket (no pun intended) ett regelsystem som stärker dessa rättigheter. Upphovsrätten hindrar inte informationsspridning – det har den aldrig gjort. Det står var och en fritt att citera ur upphovsrättsligt skyddat material för att belysa något i, exempelvis, en politisk fråga. Det står var och en fritt att redogöra för vad som står i en bok, tidningsartikel, sägs i en pod eller visas i en film. Däremot är upphovsrätten ett skydd mot att någon, utan ditt samtycke, ändrar i en text du skrivit, använder bilder du lagt upp på sociala medier eller använder en låt du skrivit, under – exempelvis – en politisk kampanj. Det är bra, tycker jag. Det är ingen slump att upphovsrätten är grundlagsskyddad (se bl.a. 2 kap 16 § regeringsformen) – tro mig, den skrivningen är inte ett resultat av någon ”publicistlobby”.

Vad gäller den förstnämnda grupperingen så är det knepigt på ett annat sätt. Först och främst kan det vara bra att konstatera att: Det finns inget gratis! Alternativen till att faktiskt betala för att se på film, lyssna på musik, spela dataspel är mindre intäkter till rättighetshavarna – inte bara till de stora producenterna – utan också till låtskrivarna, författarna, indiebolagen m.fl. Vad gäller gratis nyheter så fasar jag för den dag då alla tillgängliga nyheter baseras på vilken rubriksättning som är bäst för att generera många klick på FB.

/Christian Nilsson, senior jurist på PRV

 

17 kommentarer

Filed under immaterialrätt, upphovsrätt

Har du hört den förut? Upphovsrättsintrång växer lavinartat på nätet.

Upphovsrätt på nätet

Upphovsrättsfrågan på nätet är stor som bara den. Google tar löpande bort länkar från sitt sökindex då upphovsrättsinnehavare rapporterar om att deras upphovsrättsskyddade material förekommer på sajter där det inte får finnas. Antalet upphovsrätts-anmälningar till Google har ökat lavinartat och blivit över hundra gånger fler sen 2011.

Upphovsrätt (copyright) är för många aktörer en fråga om liv eller död – precis som med humor svävar den mellan ytterligheterna. De uppmärksammade humorstölderna är exempel på komplexiteten i det här. Aldrig förr har humor kunnat spridas i den omfattning som görs idag på nätet. I sociala medier tipsar vi varandra och omformar skämten, ofta utan hänvisning till källan. Ibland leder det till nya kreativa skämt men alltför ofta till plagiat.

Omsättningen i ”skämtekonomin” ökar globalt sett. Humorrikedomen glädjer och roar en internationell storpublik och är ett positivt fenomen i sig – kanske ett steg i riktning mot förbättrad internationell hälsa. En annan sida av myntet är att mängden av beräknande och kalkylerande humorplagiat skadar tillväxten på innovativ kvalitetshumor. Existensen för begåvade professionella komiker som arbetar med att bygga sina personliga varumärken på nätet, är idag utsatt. Det är så att skrattet fastnar i halsen. Svårigheten ligger i att bevisa att man var först med sitt skämt och det är ju centralt för att kunna hävda upphovsrätt.

Lär dig gärna mer om upphovsrätt på prv.se. Ta reda på vad du får och inte får göra. Kanske att du till och med har blivit utsatt för intrång? Och kom ihåg, bakom varje äkta garv finns ofta en flod med tårar.

Spännande och rykande färska artiklar i media:
DN: Nu börjar nätjakten på stulna skämt
Torrent Freak: Google DMCA notice record smashed again – but why?

/Anna Engquist, strateg digitala medier på PRV

1 kommentar

Filed under upphovsrätt